原标题：将历史重现，光影世界里的正义，《林肯》的三个独到之处？

正义片为什么要用这么琐碎的方式表达？对于纪录片来说，这种方式无可厚非，但对于一部电影来说，斯皮尔伯格以一种独特的方式重构了大家心中的林肯。

我喜欢这部影片，正是因为此原因，在光影的世界中，看到了现实中的正义。

《林肯》是根据小说改编的电影，对原著做了很大的改编。作家托尼？把库什纳林肯的生平章节全部省略，而把叙述集中在林肯遇刺前四个月的工作和家庭生活上。

更准确地说，这部片名为《林肯》的电影应该叫做《林肯",三十天》，因为除了一个楔子和一个结局，这部电影近两个小时的主要内容发生在1865年1月。

独特一：充满正义的影片

年，由于这部电影预设了“使奴隶获永远的自由”这一终极的正义，电影公司在内阁与议会、战争与和平、坚持与妥协的胶着中，慢慢向20票的目标前进。他们一直以美国电影的主旋律为荣，大概从来没有这么小心翼翼，斤斤计较过。

围绕宪法修正案的动员和游说不仅浪漫，而且笼罩在持续的危机之中。林肯内阁在通过修正案的问题上意见不一，林肯不得不愤怒而严厉，呼吁毫不拖延地废除奴隶制，"就是现在，这个月底”。

在繁杂的争吵中，不断打磨着人性。

以布莱尔为代表的莱斯特？保守派威胁要尽快结束战争，希望林肯与邦联，南部媾和，而其他人则采取一致立场，反对废除奴隶制，并诋毁林肯为独裁者。

宪法第十三修正案通过的背后是林肯像走钢丝一样的危险杂技，其间还交织着他与忧郁而神经质的妻子，与自尊而敏感的大儿子的家庭冲突。

给影片留下深刻印象的是，面对联邦战争的接连胜利，《林肯"三十天》并没有表现为一首胜利的自由颂歌，而是始终透露出一种悲伤压抑的气氛。修正案能否通过的悬念一直持续到投票的最后一刻，就好像美国的自由几乎被这次投票给毁了。

独特二：揭露现实难题，展现国家危机

“一切历史都是当代史。”《林肯》危机感是美国当代生活的真实写照林肯面临的问题是，奴隶制的存在和扩张曾经在19世纪上半叶撕裂了联邦。他必须根除这种疾病，复兴联邦。为此，他努力工作，甚至献出了生命。今天，美国再次经历“危机”。

“1%和99%”也注意到了奥巴马选举透露出的信息——两个美国正在分道扬镳。作家托尼？库什纳毫不掩饰历史境遇的相似：“没有什么比林肯深陷其中的内战更令人绝望，但奥巴马从其前任那里继承的烂摊子也是除林肯之外所有美国总统所能面对的最艰难的处境。”

对于深陷参众两院在医改、财政赤字、禁售物品管控等问题上争论不休的美国，来说，《林肯》敲响了庄严的集合信号。正因为眼下的这场危机如此严峻，已经蒸发了所有不切实际的幻想,让他必须召唤林肯，召唤他承担起使命并遵守宪法，而他无与伦比的政治智慧可以激励美国人民渡过难关。

独特三：英雄背后的细节

《林肯》年，斯皮尔伯格打破了关于林肯，的英雄神话，创造了一个“走下神坛的总统”，并以生动的真实感包围着他。这种幻觉不仅得益于刘易斯高度移情式的投入表演更依赖于电影中细腻的场景。镜头故意让我们在林肯，的房间和卧室之间来回穿梭，展示林肯从总统、丈夫和父亲转变时的“潜意识”人格。

在影片在布光方面堪称“节俭”,大量的室内剧通过半掩的窗帘和室内壁炉来调暗光线，白宫的整体色调是暗淡而苍白的。

示着叙事进程中的阻碍及人物内心的艰难；配乐的节制也出人意料。

即便在林肯与夫人在忆及小儿子的死，而肝肠寸断的戏份中，也保持了无数“人性化”的细节:林肯俯下身去，亲吻在地板上睡着的小儿子，他在地上拨旺壁炉的炭火，他在雨夜拨弄着怀表，陷入难的抉择“对比斯皮尔伯格情感强烈、故事跌宕的诸多旧作，我们会惊觉:这还是斯皮尔伯格吗？

我们应该意识到斯皮尔伯格对林肯的再现，是以沉闷的剧情、漫长的对白为代价，以达成某种“刻意”的真实和“过度”的客观。

这种真实与观在为林背“祛魅”的同时，本身也成就了高度意识形态性的表达。一方面，他引导我们目于这一个月乏味的政治拉锯过程本身，暗示我们历史本身是琐碎的、日常生活化的，但在这琐碎的过程背后，维系着着崇高的使命。

另一方面，他意在唤起一种危机时刻的观影伦理，即要么无法忍受影片的沉闷、说教，要么就接受影片的召唤，进入林肯的政治与生活世界，重新建构对严肃过往的想象。

在此，林肯的抑郁、孤独，不应仅仅理解为抵达了人物的真实情绪，还应被视为一种功能。斯皮尔伯格曾说:“我所有的电影里面都是孤独的人。”自然，他所塑造的林肯也不例外，但林肯的孤独却不同于外星人ET，能够唤起人类普世的情感。

《林肯》这部影片要求观众必须以林肯的角度直面的难题、设身处地的理解认林肯的艰难，从而在分担他的孤独的同时，超越眼前的纷争，重新走向团结。或许正是在此意义上，《时代》杂志称这部电影为“斯皮尔伯格的一堂公民课”。

谢谢观赏，关注我，了解更多精彩。