给武汉送了36000份饭后，美团要了40亿贷款

原标题：给武汉送了 36000 份饭后，美团要了 40 亿贷款

疫情之下，企业成为了损失惨重的一方，尤其对于中小微企业来说，本身抗风险能力就不强，遭遇突发危机时就更显脆弱。

自媒体们在高呼要多给予中小微企业关注及帮助，政府也在踏踏实实地出台相关策略紧急救市，但是落实到具体的执行层面，似乎就有些变了味道。

2 月 11 日，路透社援引知情人士消息称，包括美团、滴滴、小米、奇虎 360、旷视在内的 300 家中国公司正在寻求总额至少为 574 亿元人民币（合 82 亿美元）的银行贷款。

知情人士称，寻求贷款的公司要么参与了新型冠状病毒的控制，要么受到了巨大打击。

在全民抗疫的大主题下，这样的新闻乍一看似乎也并没什么不对，但是稍微翻看一下详情，问题就来了。

根据名单显示，小米寻求 50 亿元人民币的贷款，以生产和销售包括口罩和温度计在内的医疗设备；（小米，为发烧而生，为退烧贷款？）

美团点评计划寻求 40 亿元人民币，部分目的是在疫情最严重的武汉为医务人员提供免费食品和配送；（提供的是龙虾鲍鱼套餐？）

奇虎 360 正寻求 10 亿元人民币的贷款，以购买与医疗相关的产品，并为跟踪和遏制该病毒的应用程序提供资金；（360 安全卫士已经可以拦截新型冠状病毒了？）

旷视申请了 1 亿元人民币的技术开发资金，其中包括提高对戴口罩人群的识别率。（我都戴口罩了，还要人脸识别干嘛？）

......

单就上面这几家，怎么看也不像是 " 参与了新型冠状病毒的控制 " 或者 " 受到了巨大打击 "。

唯一显得中规中矩的是滴滴出行，由于受到疫情防控的影响，全国大部分的网约车基本都处于停运的状态，滴滴可谓是损失惨重。

为了抗击疫情，滴滴开始尝试为网约车加装隔离膜

但即便主营业务陷入停摆状态，滴滴也只不过以 " 受到病毒爆发的严重影响 " 的理由寻求了 5000 万元人民币的贷款。

而上面的科技巨头，何来理由获得动辄几十亿元的贷款。

就从贷款需求最高的两家企业来说，小米声称是为了生产和销售口罩等医疗设备，美团则是为了给武汉的医务人员提供免费食品。

如果从事情本身来说，这两件事都是眼下需要大力表彰的优秀事迹，甚至应该被其他企业们争相学习和效仿。

但问题是，生产销售口罩，需要贷款 50 亿吗？

有一个数据可作为参考，在本次疫情防控作战中大放异彩的稳健医疗，在一个多月时间里，向社会供应了 1.089 亿只口罩、11.47 万件防护服。

就是这 1 亿多只口罩和 11 万套防护服，极大缓解了如今医疗物资奇缺的局面。

但这样一家专业做医疗设备的公司，每年的成本支出也不过在 20 亿到 30 亿左右。

稳健医疗近两年的营业收入及净利润

小米这一张口要的贷款，就够一家专业医疗设备公司开足马力转上两年。

比起小米的 50 亿，美团的 40 亿元贷款更显荒唐。

目前武汉有多少医务人员，在 1 月底武汉市领导表示有 6 万余人，加上近段时间以来各省市增援武汉的医疗队，我们暂且估算为 8 万人。

假设这 8 万人的每日饮食都由美团承包，且都由美团骑手配送，按照最高最高的标准来算，每个人每天 100 元的餐饮费。

那么每天美团的支出也不过 800 万元，要是按照 40 亿元的贷款标准，那么美团至少要为前线的医务人员提供连续 500 天的食品及配送。

虽说现在是特殊时期，兵马未动粮草先行也没什么错，但是一下把时间线拉长到 500 天，美团是不是想得有点太长远了。

当然这些极端情况下的极端设想，终究与现实不符，事情的真相是，根据美团自己发布的通稿显示，截止 2 月 11 日，美团为武汉医护人员送餐也不过是刚超过 36000 份。

美团 2 月 11 日发布的新闻稿

虽然美团方面是 " 部分 " 用于提供免费食品和配送，但是这 40 亿的贷款终究不是个小数目，用伙食费这样的理由来搪塞，未免有些巧立名目了。

一边是小微企业资金断裂濒临倒闭，一边则是大公司还在源源不断地申请贷款，这种 " 强者恒强 " 的马太效应，对于疫情过后整体经济的复苏与改善真的有好处吗？

前不久，桔子酒店创始人、魅 KTV 董事长吴海在写了一篇叫《哎，我只是个做中小微企业的》的文章，在网络上引发热议。

吴海在文章中质疑：我想请问一下，没有固定资产抵押，不让开业所以没有营业现金流抵押，有哪个中小微企业贷到款？

同时他还说道：" 银行贷款就别扯风险大的中小微企业了，还是贷给能够拉动内需暂时有困难的大企业吧 "、" 中小微企业贷款支持属于扯淡 "、" 前两天西贝嚷嚷获得了银行贷款，我这嚷嚷没准也能得到贷款 "。

虽然文风辛辣，且言语间多有不平之意，但很多一开始看到这篇文章的人都没有太过在意，毕竟没有实际案例作为支撑，大家也只不过当做一个即将倒闭企业的老板发的牢骚。

但是有些讽刺的是，文章发出后没有几日，现实版的贷款案例就真实上演了。

而且果真如吴海所言：" 银行不愿意贷款，政府又让银行贷款，那这个款最后贷给了谁？最终，我估计贷给两类人：一类是有固定资产但是风险较大以前贷不到款的企业；另外一类就是以前贷过款还还不上的企业，美其名曰叫做不抽贷。"

小微企业苦于没米下锅，员工们都担心碗里没饭，而巨头公司的仓库里则将又添新粮。

唯一可能上演翻转的，是这种消息来源由外媒报道，真实性存疑，当事企业出来辟个谣，大家也就不再关注了，转身继续投身抗疫一线就是了。

不过截止到发稿前，小米、美团、旷视等科技巨头们，仍旧没有具体的回应。

来源：螺旋实验室