同性恋群体收入比普通人高 有钱人才爱搞基？

【外媒:中国同性恋群体月薪是全国平均水平5倍】据《华尔街日报》称,"同志商务"公布了一项对中国1.8万LGBT群体的调查报告,应答者月薪平均为10298元,是全国平均水平的5倍。调查还称,LGBT群体可支配收入比例也明显高于平均水准,很大程度上是因为他们大都没有子女。

艾尔顿•约翰和大卫•费尼许通过代孕妈妈生了两个孩子

美媒称，长期以来，同性恋在中国一直是禁忌。但是，中国女同性恋、男同性恋、双性恋和易性者(总称LGBT)群体的消费能力吸引到越来越多的关注。

同性恋者也可以有孩子的

美国的LGBT群体(女同性恋、男同性恋、双性恋、跨性别者)中，约有37%的人有孩子，其中60%是自己的亲生孩子。威廉姆斯性倾向研究所的数据显示，有孩子的同性恋夫妇平均拥有2个孩子。

对于维持该群体特异的遗传性状而言，上述数字并不算高，不过演化生物学家杰里米•尤德尔(Jeremy Yoder)在博文中指出，现代史上很长时间内同性恋人士并不公开以同性恋身份生活。由于受社会压力而结婚生子，他们的繁殖率要比当今社会的同性恋来得高。

同性恋人士有几个孩子还取决于人们对"同性恋"的定义。在萨摩亚岛，有不少所谓的"直男"会和fa’afafine有性行为，但他们还是会和女性结婚生子。

"一旦以多文化视角来看同性性行为，范畴就变得非常模糊了。"夏威夷大学的演化生物学家琼•拉夫加登(Joan Roughgarden)说，"你要是去印度的话，就会发现如果有谁说自己是‘同志’或‘同性恋’，那么这人立马就被归为‘西方人’。但这并不等于那儿就没有同性恋。"

类似地，在西方，有证据显示很多人经历过同性性行为。上世纪40年代，美国性学研究者阿尔弗雷德•金赛(Alfred Kinsey)发现，尽管只有4%的白人男性在成年后是绝对的同性恋， 有过三年时间的同性恋行为的比例达到10%，37%曾在一生中有过同性性行为。

去年在英国的一项全国范围性向调查，结果表明有大约16%的女性表示自己曾与其他女性有过性行为(8%有过生殖器接触)，7%男性表示自己曾与其他男性有过性行为(5%有过生殖器接触)。

但大多数研究同性恋演化的科学家更感兴趣的倒不在直弯的分法、同性性行为的频率等，而在于持续的内在性欲模式。"性别认同和性行为不是测量性倾向的好指标，"瓦希说，"性感受才是。"

性倾向并不都写在DNA里

卡茨•拉曼说，编码同性间吸引的等位基因只能部分地说明人类性倾向的多样化。其余的部分，自然涉及各种生物因素的作用。他认为大约有七分之一男同性恋的取向受到"老大哥效应"的影响。

这里说的"老大哥"与写《1984》的乔治•奥威尔没关系，只不过用来描述一个现象：有哥哥的男孩成为同性恋的可能性显著升高──每多一个哥哥，成为同性恋的可能性增加约三分之一。没人知道为什么会这样，但有一个理论说，女性每次怀男婴时，体内会对某些在男性大脑发育过程中起作用的蛋白质形成免疫反应。由于该免疫反应只在几个哥哥出生后才起作用，而哥哥们大部分是异性恋、生下自己的孩子，因此这种产前怪事没有遭到演化的淘汰。

出生前接触到异常的激素也会影响性兴趣。例如，女婴在出生前受睾酮刺激的程度较高，则日后成为同性恋的比例也较高。食物和无名指的长度差可以用来指示胚胎期受睾酮刺激的水平，而有研究显示，充当男性角色(T)的拉拉，其食指和无名指的长度差接近于男性，而拉拉中充当P的那位，两指长度差就没那么明显。当然，这并不意味着手指的长度差能用以判断性倾向。

另一类兄弟，也就是同卵双胞胎兄弟，问题比较复杂。研究发现，双胞胎中有一个是同性恋的话，另一个也是同性恋的几率大约为20%。这个可能性虽然比随机的要高，但考虑到他们有着完全相同的遗传密码，这个数字还是比预期要低。

加州大学圣芭芭拉分校的威廉•莱斯(William Rice)认为，要解释这一现象或许可以从遗传密码的表达方式入手。莱斯等人说的就是表观遗传学，研究的是决定基因表达与否的表面标记物。修饰基因的表面标记物有时会遗传。莱斯认为，某种表面标记物让女性胎儿对睾酮没那么敏感。通常这些表面标记物不会遗传，但偶尔发生遗传就会导致儿子喜欢同性。

威廉•拜恩(William Byne)博士是《LGBT健康》期刊的主编，他相信性倾向很可能是天生的，但比某些科学家所认为的要复杂。他提到，同性恋的遗传情况与离婚的情况很相像，不过"社会科学研究人员没去找什么‘离婚基因’，而是关注于遗传的性格特征和脾气特点，因为也许是这些方面影响了离婚的可能性。"

对卡茨•拉曼来说，过分简化性倾向的遗传理论的罪魁祸首正是媒体，媒体报道总喜欢说什么发现了"同性恋基因"。他相信有数十甚至数百个等位基因与性倾向有关，或许在今后的几十年内会被鉴定出来。此外，即使从演化角度来说异性恋比同性恋更有优势，也不只有同性恋的性倾向是基因决定的-;-;直男直女的性倾向同样也是基因决定的呀，他说。

冰岛女总理访华引起轩然大波，访问本身没有神魔，人们对女总理的生活伴侣很感兴趣，两人是同性恋，并于2010年结婚冰岛同年也正是承认同性恋合法。同性恋到底应不应该合法化，各国是不一样的，有一个事实却是共同的，没有大力打击同性恋，使其秘密合法，冰岛的做法，让同性恋者看到了希望，相信在不久的将来，会有更多的国家让同性恋合法化。

具体到中国，我相信是不会让同性恋合法化的，至少是在三十年内不会让同性恋合法化。原因如下：第一，中国是一个有五千年历史的国家，儒家的价值取向不支持同性恋合法化。儒家讲求自律，修身养性是根本要求，而同性恋是讲求充分自由的双人快乐，两者是不同的。一个很现实的冲突是，同性恋者在下一代面前，没有合适的称呼，合适的地位;在上一代面前，没有被认可的理由。

第二，中国的政治要求不会让同性恋合法化，中国政治讲究的是专制统一，讲究中庸，如果同性恋成为中庸，将颠覆统治的基础。男性的同性恋，将让这个国家劳力缺失;女性的同性恋将让这个国家生育减少，与国家不利。

第三，中国的社会不支持同性恋的合法化。中国是一个男女比例失调的国家，男性多于女性，从目前的情况看，男性同性恋少于女性同性恋，如果让同性恋合法化，中国社会会进一步加剧男女比例失调的问题，不利中国的发展。

三点理由决定中国不会同意同性恋合法化，冰冻总理的携夫人访华只是为大利益放弃小伦理的做法，并不表明中国政府的一贯态度。

同性恋怎么做爱解密，各种奇特x.a姿势。同性恋者的性行为方式包括接吻、抚摸、手刺激、肛交，有一些同性恋偶尔采用人造y.j和振荡器，还有极为罕见的拳对肛门交。

如果男性在您的口中s.j，是危险的。甚至就是男人达到s.j前y.j滴出的液体，也可能含有艾滋病毒。无防护的k.j还能传播多种性病。为了保护您自己，在对方插入前，就应让对方戴上无润滑剂的安全套。肛交(y.j-肛门x.j)：这是高风险的性行为，因为肛门和直肠组织很容易损伤。这种行为常使直肠发生撕裂伤，让艾滋病毒直接进入血液。如果您确实有肛交行为，应该使用水性润滑剂和乳胶加厚安全套。用手或拳插入直肠：用手、拳头放入直肠是危险的，因为很容易发生挫伤或撕裂。艾滋病毒能从您手上的破口进入您的血液，或者从您的破口进入对方体内。肛门接触：这种行为可以传播粪便或唾液中携带的多种性病病原体，包括某些传染性肝炎病毒。如果确实需要采取这种行为，除了要清洗干净外，可用牙医胶布或非微波炉用保鲜纸铺在肛门上。使用y.j模型、性玩具、振动器等性工具：这些东西可以使人不必冒精液进入体内带来的危险而享受性乐趣，但是如果多人共用这些工具，也可以将艾滋病毒从一个性伴传给另外的性伴。危险较小或无感染危险的性活动：包括接吻(口腔有破口或有牙龈疾病时进行深吻除外)、拥抱、相互间皮肤摩擦、相互手交(如果您的皮肤有破口或溃疡时，不要往上面s.j)、股间x.j、性幻想以及按摩。

同性恋经历了去罪化后，在人们的共同努力下被去病化。

美国精神医学学会

美国精神医学学会于1973年把同性恋从精神疾病诊断标准第三版的修订版(DSM-III-R)中去除。当时该学会声明："同性恋本身并不意味着判断力、稳定性、可信赖性、或一般社会或职业能力的损害"。但是，修订后的手册依然包括了"自我不和谐的同性恋"这一可以治疗的疾病单位。1987年，"自我不和谐的同性恋"这一疾病单位又被去除。在美国精神医学学会在1998及2000年的对性向治疗的公开表态宣言中提到，1973年精神病学协会审核相关资料后判定，同性恋无法定义为心理疾病，因为根据DSM-III-R，精神疾病的定义是："临床上明确的发生在某个人身上的行为或心理上的综合征或模式，其伴有现时的苦恼(痛苦的症状)或无能(一项或多项重要方面功能的损害)或有着明显的导致死亡、疼痛、伤残或严重失去自由的的巨大危险"。所以，精神疾病的标准既不适用于同性恋，也不适用于自我不和谐的同性恋。而"自我不和谐型同性恋"亦以同样原则，不包含在精神疾病的诊断列表(DSM-III-R)之中。该学会还指出：尚没有足够的科学研究证实改变性倾向的治疗安全或有效。有一些经历过改变性倾向疗法的人表示，试图改变性倾向有潜在性的危害。此后的DSM-IV和DSM-V，在其中也不包括这两个名称。

美国心理学会

1997年，美国心理学会表示，人类不能选择作为同性恋或异性恋，而人类的性取向不是能够由意志改变的有意识的选择。协会更进一步表示：事实上，有很多同性恋者生活得很成功很幸福，但是一些同性恋者或双性恋者可能会试图通过疗法改变自己的性取向，有时这是受到家庭成员或宗教团体施加的压力所致。但事实是，同性恋不是一种疾病，因此也没有必要进行治疗。美国心理学会亦表示：临床经验表明，那些试图寻找转变疗法的人通常是因为社会的偏见所造成的内在同性恋恐惧症所致。而那些能够正面接受自己性倾向的男女同性恋者能比那些不能接受自己性倾向的人获得更好的自我适应能力。

2009年8月，关于性倾向治疗参与者的研究，并未把"性倾向"和"性倾向身份认同"这两个概念进行足够的的区分。我们的结论是，这些区分的不足导致这些研究掩盖了一个事实，即治疗改变的是当事人的性倾向还是性倾向身份认同?而从研究得出的证据表明，性倾向是不可能改变的，但有些人改变了自己的性倾向身份认同(即个人或组成员身份和隶属关系，自我标签)和其他性特征的方面(例如价值观和行为)。

美国心理学会于2012年发表的一份立场文件中声明："在基于性倾向和性倾向身份认同的研究中，在一些个体的人生中转变的是他/她的性倾向身份认同，而非性倾向。"1990年5月17日，世界卫生组织在修改后的" 国际疾病分类手册(ICD-10)之精神与行为障碍分类"中将同性恋从原有的"成人人格与行为障碍"的名单上删除。这一分类方案的前言中指出：一种分类也是一个时代看待世界的方式。无疑，科学的进步和运用这些指导手册的经验，最终将会要求修改这些指导手册，跟上时代。这一方案列入的性心理障碍，都特别排除了"与性倾向有关的问题"。在新设立的"与性的发展和性倾向有关的心理与行为障碍"条目下，还特别注释道："性倾向本身并不能被认为是障碍"。这些障碍包括性成熟障碍，自我不和谐的性倾向，以及性关系障碍;每一分类还可以根据问题是异性恋，同性恋或双性恋而做进一步分类。

2012年5月17日，世界卫生组织驻美洲的办事处泛美卫生组织，就性向治疗和尝试改变个人性倾向的方法，发表一份用词强烈的英文声明《"Cures" for an Illness that Does Not Exist(为一种不存在的疾病"治疗")》。声明强调，同性恋性倾向仍人类性向的其中一种正常类别，而且对当时人和其亲近的人士都不会构成健康上的伤害，所以同性恋本身并不是一种疾病或不正常，并且无需要接受治疗。世卫在声明中再三指出，改变个人性倾向的方法，不单没有科学证据支持其效果，而且没有医学意义之余，并会对身体及精神健康甚至生命造成严重的威胁，同时亦是对受影响人士的个人尊严和基本人权的一种侵犯。世卫亦借发表该声明提醒公众，虽然有少数人士可以能够在表面行为上限制表现出自身的性倾向，但个人性倾向本身一般都被视为个人整体特征的一部分和不能改变。

中华精神科学会

1996年9月，中华精神科学会设立CCMD-3工作组，重新制定中国精神疾病分类与诊断标准，计划在随后的几年中，制定出"符合中国国情并尽可能与国际标准接轨的"中国标准。2001年4月，CCMD-3出版，取消了CCMD-2的"性变态"条目，将同性恋归于新设立的"性心理障碍"条目中的"性指向障碍"的次条目下。

对此，时任中华精神科学会《中国精神疾病分类与诊断标准》(CCMD-3)工作组组长陈彦方教授解释："我们认为同性恋性行为是正常的。但是考虑到一些个体在成长过程中出现的焦虑和苦恼，保留‘自我不和谐的同性恋’，从而和世界卫生组织第十版国际疾病分类(ICD-10)保持一致。" 他还指出，CCMD-3里的"同性恋"和社会上普遍指的同性恋有些不同，因为CCMD-3的诊断对象只包括那些自我感觉不好并希望寻求治疗的同性恋者。"在新的标准中，只有那些为自己的性倾向感到不安并要求改变的人才被列入诊断。"

中华精神科学会在2001年对CCMD的修订，被认为是中国同性恋非病理化的重要标志。